viernes, 3 de marzo de 2017

¿Ideología de género ?

Desde que el Ministerio de Educación en Perú decidió incluir en la currícula escolar y probablemente distribuir textos que enseñen a los educandos por medio de sus profesores la tolerancia e identificación de las diferentes opciones sexuales y otros temas relacionados con la sexualidad, como los derechos sexuales, un grupo marginal de cristianos han ido realizando protestas contra este nuevo enfoque escolar, según ellos porque esto desvirtúa la buena conducta sexual de los niños y que influye para que estos sean homosexuales, aunque parezca absurdo y hasta estupido, al carro se han subido congresistas demostrando una vez mas que la clase política es poco mas que una broma, a ellos se les unen grupos de personas que intentan opinar de una u otra manera sobre este tema, con el gran problema de que ninguno usa datos reales, solo suposiciones, especulaciones y bonitos textos filosóficos.

Aunque parezca difícil ya hay datos científicos sobre este tema, no sobre que la ideología de género exista, simplemente no puede existir porque asumirlo de esas manera significaría que el género es un constructo netamente social y que no hay diferencias entre el comportamiento y preferencias sexuales de cada persona, cuando los avances científicos en este tema ya han dado ciertas pistas de que la identidad sexual esta relacionado con la genética, y por tanto no sensible de enseñarse como si fuera un curso de lenguaje o matemática como piensa esta lacra religiosa.

Pero tomemos los datos de los que si saben, como los sexólogos, que nos explican de manera muy detallada cada parte de este al parecer difícil entramado que es la sexualidad inentendibles para los embobados que se creen las cosas escritas en un libro de hace dos mil años, que dice entre otras cosas que una mujer fue embazarada por un espíritu santo.

Empecemos con conceptos básicos:

- Sexo: hace referencia a los genitales sean masculinos o femeninos y también los intersexuales antes llamados hermafroditas.

-  Género: es el como se siente una persona que puede ser hombre o mujer.

- Orientación sexual o amorosa: es aquí donde se abre el abanico de posibilidades ya que pueden haber desde heterosexuales, bisexuales y homosexuales los mas conocidos hasta los asexuales, heteroflexibles,heteroamoroso,demisexuales y muchísimas más, les guste o no a los lloricas religiosos.


Porqué es importantes entender esto, porque el género no es una invención ideológica muy propio de la corriente postmodernista que cree que la realidad la creamos mediante el discurso y lo disfrazan de filosofía y asi los que la proponen, hacerse los mas guapos y cultos ,el género no se elige y al parecer esta fuera de nuestro control como lo demuestran los transgénero y también las familias heterosexuales que tienen hijos homosexuales, algunas llegando al machismo mas absurdo (no olvidemos a padres llevando a sus hijos a colegios militarizados o ingresándolos al servicio militar para "curarlos") o familias homosexuales que existen en otros países mucho mas avanzados, donde sus hijos son heterosexuales, de echo a los movimientos que tanto les enerva este tema utilizan la palabra ideología de género sin saber qué es exactamente y utilizándolo libremente y de paso meter en el mismo saco temas como el matrimonio gay, adopción homoparental o la educación sexual, así le llaman ideología de género a todo aquello que les pueda servir para proyectar su ignorancia atrevida en estos temas asi como su intolerancia hacia las personas que tienen libertad de su cuerpo y de su sexo, y como se sabe a los religiosos nunca les ha gustado que la gente tenga libertad en su sexualidad.

Pero solo para aportar mas pruebas, cómo podemos decir que el género es algo mas que un constructo social o psicológico, porque existe la disforia de género que es la angustia clínicamente significativa que pueden sentir las personas transgénero o sea las personas que no se sienten cómodas con su sexo, es tanta la búsqueda de su identidad sexual que se someten a pruebas de todo tipo desde hormonales, físicas y psicológicas sólo para sentirse felices consigo mismas, y esto qué tiene que ver con la ideología de género, pues que a partir de este problema podemos usarlo como un ejemplo para darnos cuenta que el género no se enseña sino que al parecer tiene una carga genética ya que en un estudio con gemelos se llegó a la conclusión de que la disforia de genero es heredable en un 62% debido a la variación de sus genes que los hacen menos sensibles a los andrógenos.

¿Cómo educar a los niños sobre las diferentes opciones sexuales puede llegar a influir a un nivel genético ? y para que los dizque moralistas y puritanos de la sociedad se informen un poco más, se ha demostrado que hay diferencias anatómicas a un nivel cerebral entre las personas transgénero y las heterosexuales y de nuevo pregunto ¿Cómo una supuesta ideología va a llegar a cambiar la estructura cerebral de un niño? aparte tenemos estudios neurológicos que ubican en el funcionamiento del hipotálamo una prueba mas exacta de que los transgénero no actúan solo por un comportamiento caprichoso, entonces podemos concluir  que las preferencias sexuales no se enseñan, que las personas al parecer ya nacemos con el cableado neuronal para expresar nuestra identidad sexual y que por tanto no importa si encierras a tu hijo en una burbuja, lo llevas a Plutón o lo atemorizas con el infierno, su identidad sexual muy probablemente tenga una base genética más que social y que nadie podrá revertir.

Nada es absoluto, el ser humano es tan complejo que seguramente próximos estudios nos digan que aparte de la carga genética la sociedad tiene parte de influencia, aun asi es legítimo que si una persona se identifica con ser hombre, mujer o un pokemon no tiene porque molestarnos ya que es la búsqueda de su felicidad a la que todos tenemos derecho, el género al parecer esta fuera del control tanto del individuo como la sociedad y que la identidad sexual es tan intima que sólo se expresa en algún momento de la vida de cada persona y uno la acepta, asi como nacemos con el gusto por el color azul o el helado de vainilla, solo sabemos que nos gusta y ya.

Por tanto enseñarles a los niños que hay diversas opciones sexuales, no es manipularles como se anda diciendo por ahí, es hacerles ver la realidad que por cierto es algo que se enseña en los colegios, cosas reales y científicas, algo que molesta a los religiosos que siempre andan pensando en delirios supersticiosos casi llegando a una alucinación enfermiza y mira que nadie los molesta, asi que dejen de meterse en temas que no entienden, enseñar que estas personas existen y demostrarles que la sociedad esta abierta y tolerante a la opción que ellos mismos puedan llegar a tener y que ningún señor disfrazado con atuendos ridículos tienen porque decidir sobre su identidad sexual y menos meter sus narices en la educación que es laica, artística y científica, enseñar a la sociedad que todo esto es normal, que pueden haber homosexuales, heterosexuales o bisexuales e incluso personas que pueden cambiarse de género no solo nos vuelve mas tolerantes e inclusivos, sino mas humanos y un paso hacia adelante en la madurez como sociedad, y evitar asi en los colegios el llamado bullying hacia aquellos niños que se comportan distinto, y que su identidad sexual no es errada, enfermiza ni pecaminosa, sino totalmente aceptable y normal,algo que los pretendidos puritanos y moralistas religiosos no entienden y no quieren comprender, que  quieren actuar como policías de nuestras vidas y hacerse pasar por dios intentando dictar que hacer o no hacer, vayan a ponerse cilicios, arrodillarse frente a una estatua de yeso o a tener movimientos ridículos creyendo que el espíritu santo esta dentro de ellos mas propio de gente con problemas mentales, y dejen a la gente normal, a la de verdad, que vivan su vida como mejor les venga en gana que a ustedes nadie les cuestiona sus salud mental.

martes, 17 de noviembre de 2015

Negociando con el misterio

Si hay algo que gusta y desagrada al mismo tiempo es el miedo, esa sensación de angustia que puede darse ante un evento desconocido o al contrario, un evento que termine sucediendo inevitablemente y que sabemos que causará gran daño y dolor o inclusive terminar con nuestra vida, como la pena de muerte o algún tipo de tortura, pero al mismo tiempo si podemos obtener pequeñas dosis de miedo y sobretodo controlarla, esta llega a gustarnos,nos atrae e inclusive nos da un poco de placer ,así ha sido siempre desde que el hombre pudo crear, imaginar y producir miedo y terror sin necesidad de exponernos al peligro sino al contrario, poder disfrutarla de una manera segura y cómoda.


Es por esa misma razón que el negocio del miedo,del terror, de las historias sin explicación y de los seres monstruosos en tierras desconocidas nos han atraído a lo largo de la historia a través del cine y la literatura, dando grandes ganancias a sus autores y complaciendo nuestra búsqueda de adrenalina, todo esto siempre desde la ficción y disfrutándola sin necesidad de hacerlas pasar por historias ciertas o investirlas de " historias alternativas".


Pero en las últimas décadas, al parecer debido a que los monstruos y seres de antaño ya no provocan el mismo miedo que tanto busca la gente, y sumado al hecho de saber que no existen, entregan una dosis mas suave de esa adrenalina que tanto se busca y por consecuencia, se han buscado otras formas de producir miedo, del "basado en hechos reales" del cine y la literatura de ficción a programas, libros,espacios de radio y televisión, pasando por documentales , pretendidos estudios científicos y hasta museos del misterio, para darle "seriedad y credibilidad" a testimonios de casos extraordinarios como a las leyendas y mitos, desdibujando así el terror "sano" el terror ficticio y haciéndolos pasar de pretendidos eventos reales que según los que lo difunden, si deben tomarse seriamente e investigarlos y dejarlos de considerar simples historias para asustar, aunque estos fenómenos vayan en contra del sentido común y del conocimiento.
Es por ese intento de darle seriedad al asunto del misterio que se crearon  asociaciones para la investigación de estos fenómenos preternaturales que incluye a supuestos investigadores,periodistas y escritores con una clara inclinación a este tipo de eventos que los predispone a no tomar en cuenta evidencia en contra, se han enfrascado en la titánica tarea de probar que esos entes,leyendas,historias increíbles o seres preternaturales existen y que se puede encontrar prueba de ello, tarea que ya lleva décadas y que no ha traído ni una sola prueba concluyente, pero que aquellos mal llamados investigadores y periodistas siguen haciendo creer a las masas que se debe seguir buscando a pesar de las décadas que se han intentado recolectar pruebas, y que por cierto estas nunca han sido concluyentes sino mas bien difusas y hasta absurdas, pero sospechosamente es material suficiente para vender libros, dar entrevistas y hacer conferencias sobre estos "casos misteriosos" con sus "pruebas" que son testimonios sueltos, interpretaciones caprichosas o "alternativas", fotos desenfocadas, audios de bajísima calidad o pseudociencia.


Resulta curioso que muchos de estos investigadores intenten darle un matiz científico a sus supuestas investigaciones cuando, si pueden, intentan decir que la ciencia "oficial" no les toma la debida atención y que son como revolucionarios, intrépidos investigadores que buscan algún tipo de verdad ,que nadie quiere aceptar y que solo los científicos y personas de mente "abierta" lo van a entender, aunque eso signifique no tener mas prueba que... sus propias palabras, resulta paradójico que intenten utilizar herramientas e incluso jerga científica para ello, aún así resulta irónico que al ser personas que tienen cierta aversión a la ciencia nunca han demostrado vivir de una forma distinta a la de cualquier ser humano ya que al igual que todos nosotros tienen celulares, computadoras, portátiles, van al médico, utilizan medicamentos e inclusive utilizan la imprenta para sus libros ,todos estos inventos científicos y que se basan en algo tan tangible como la tecnología, es que me pregunto, si pueden o tienen el acceso a planos muchos mas elevados o tienen la prueba de que existen otras realidades (como las capacidades extrasensoriales) que de ser ciertas romperían con toda nuestra forma de ver y conocer el mundo, por qué siguen viviendo y haciendo lo mismo que una persona de a pie .


Como es lógico esta gente no ha llegado a nada relevante y concreto en sus investigaciones ni tan siquiera utilizando a la pseudociencia en su investigaciones, resulta curioso que siempre se terminen llamando o consultando entre personas afines y nunca a personas que pueden refutarlos, así llaman a periodistas y escritores del mundo del misterio para validar sus investigaciones, las pocas veces que han llamado a científicos sacan de contexto sus palabras o los empujan a dar alguna opinión que no este basada en la ciencia, no olvidemos que los científicos también son personas con sus creencias e ideologías que no tienen porque estar basadas en la ciencia aunque estos son cada vez menos, pero dejando de lado ese apartado estas personas no conformes con su divulgación del mundo del misterio intentan aprovecharse de las nuevas generaciones, no contentos con vender los mismos misterios de siempre y tampoco tratar de darles una solución( aunque algunos investigadores serios ya las han dado) ahora intentan utilizar los últimos avances nuevamente científicos y tecnológicos para divulgar su "verdad"  a pesar de como ya se dijo no presentan pruebas contundentes, no es acaso deshonesto hablar de casos, investigaciones y reportajes de eventos de los que solo se hace conjeturas, se tienen pruebas nada concisas o nulas y solo testimonios que nadie puede comprobar.


Pero tal vez el lado menos ético es aquel donde se deshumaniza eventos donde han habido muertes humanas, para sacarles provecho y darles un tono misterioso,o despreciar la capacidad de nuestros antepasados, diciendo que es más plausible que por ejemplo las pirámides de Egipto o las líneas de Nazca hayan sido echas por seres extraterrestres que viajan por el universo y no por nuestros antepasados, todo esto dicho nuevamente sin pruebas solo en suposiciones, es así como casos de abducciones, encuentros con supuestos ovnis, personas con discapacidades peculiares, accidentes donde las víctimas quedan desfiguradas o hayan tenido una muerte cruel, sirve para hablar de fantasmas, caminantes de otras dimensiones, monstruos como el hombre lobo o el hombre elefante , llegando inclusive a exponer sus fotografías sin ninguna pizca de respeto a las víctimas y familiares, no es novedad  ver dentro de este circulo de gente "privilegiada"  como se habla del misticismo oculto de los nazis o la conspiración detrás del 11 de setiembre, todo para darle un tono misterioso y vender, sin importar el lado humano,y lo peor es que nunca aportan datos serios que puedan ser comprobables y utilizados para investigaciones serias ya que estas "teorías alternativas" solo se basan, como ya es costumbre en este mundillo del misterio, en interpretaciones absurdas, rumores o darle algún tipo de explicación a algo que no entienden, inventándose una conspiración a nivel mundial o algún secreto solo para iniciados pero que irónicamente solo ellos lo saben y para eso te venden sus libros, DVD y aplicaciones móviles, donde se hace dinero a partir de la morbosidad por ver a personas que han sufrido o sufren de algún problema físico o hayan tenido una muerte no del todo clara, y que seguramente quieren que sean respetadas como todos.


Algo que se pasa por alto es que muchos de estos supuestos misterios ya han sido resueltos, y los que no, son por la poca o nula evidencia que se tiene y a que a esa falta de datos puede haber sido cualquier cosa, pero siempre te venderán los mismos misterios y siempre te dirán que no hay explicación, por una extraña razón nunca llegan a encontrar los libros o informes de profesionales serios que han resuelto el famoso "código o secreto" ,el misterio es un buen negocio, siempre lo fue, solo basta darse cuenta como programas que antes se dedicaban a la divulgación científica ahora son programas de ovnis y conspiraciones.
El problema es que cada vez más gente ya no nota la diferencia entre realidad o ficción, ahora muchos hasta "respetan" el mundo del misterio porque se dice que hay investigadores, cuando estós no lo son y a pesar de hablar con supuestos científicos, estos resultan ser pseudocientíficos o han sido sacados de contexto, dándoles una autoridad y peso público peligroso debido a su ideología de "que no sabemos nada" o " hay otras realidades místicas y esotéricas" así se les pregunta de temas tan delicados como la salud, política, periodismo  o ciencia, y es ahí donde nos encontramos con ideas absurdas como que el sida no existe y que fue parte de un proyecto secreto hasta terapias como la magnetoterapia o la acupuntura, o el enfrentarse a las vacunas o los transgénicos, todo ello basado en...nada, solo opiniones, rumores, conspiraciones o alguna realidad alternativa sobre todo lejos de la ciencia, y no contentos con eso  supuestas asociaciones paranormales o pseudocientíficas como la criptozoologia o la homeopatía por poner un par de ejemplos, intenten ingresar al ámbito  universitario y pasar como ciencia, ya no es un tema para tomarlo a la ligera debido a que puede conllevar a terribles consecuencias a varios niveles.


Es asi pues que no es necesario creer en historia de fantasmas,conspiraciones o realidades alternas para disfrutarlas y emocionarse con ello, no es necesario creer todo lo que escribió Julio Verne o Lovecraft para aterrarnos e imaginar un mundo nuevo, ni que las películas esten basadas en supuestos hechos reales para sentir la adrenalina, el mundo del misterio que intenta pasarse como una opción seria, crece como una autoridad que puede traer graves consecuencias si se les sigue tratando como una ciencia, sobre todo por personas que creen que estas historias son reales cuando su lugar siempre fue en la literatura y cine fantástico o de terror.


Después de todo, los verdaderos misterios, esos que sí se pueden conocer, comprobar y que están al alcance de todos y del que podemos beneficiarnos, está en la ciencia, el saber que hay dentro de un agujero negro, saber que animales viven en las profundidades hasta que nuevas especies podremos encontrar o las nuevas terapias para combatir enfermedades como el sida, o llegar a saber que nuevos mundos hay en este vasto universo son verdaderos retos y misterios que nos maravillan y que muchas veces superan la ficción y el pretendido mundo del misterio, donde sólo con rumores y suposiciones han amasado una gran fortuna de una manera deshonesta y mezquina.

miércoles, 1 de julio de 2015

¿Atheus?

El ser ateo poco a poco se está volviendo un posición recurrente en muchas sociedades, ya sea por llegar a ello por pura convicción o por algún acto de rebeldía ya sea esta fundada o no, y no es poco, ya que actualmente grandes figuras como Richard Dawkins o Lawrence Krauss, practican lo que se podría llamar ateísmo militante, con el agregado de ser científicos destacados, hace que la idea misma de ser ateo ya no sea tan rara y mal vista como hace unas décadas; pero como en todo nueva ideología existe los que la apoyan y los que la critican, y el ser ateo, no esta libre de estas discusiones.
 
El que el ateísmo este poco a poco tomando un lugar importante en la opinión publica gracias a personajes de tanto peso científico como el mismo Stephen Hawking, que no solo demuestra que hay científicos ateos sino que figuras de su talla pueden serlo sin miedo a las consecuencias sociales que esto pueda tener, les da al mismo tiempo cierta garantía, cierto aval, cierto resguardo de que tal vez ser ateo no sea tan malo; al acrecentarse el numero de ateos en diversas partes del mundo hace que por consecuencia haya un cuestionamiento mas agresivo a las religiones, pero también ha dado como resultado que muchos jerarcas religiosos y algunas personas basándose en la filosofía, empiecen una critica fácil, gratuita, prejuiciosa, y sobre todo infundada como lo es la etiqueta de "atheus".
 
Pero antes de meternos de lleno a el porqué es errado separar a ateos de atheus, veamos que significa, el llamar a alguien atheus, que por cierto es de donde deriva la palabra ateo, fue usado para llamar de forma peyorativa, de señalar ,de censurar, de equipararlo casi a una condena social, a aquellas personas que habían decidido no creer en el dios establecido y en la antigüedad usado para señalar también a los que tenían creencias paganas ,aunque el llamar a alguien atheus no solo era ideológico sino también social, ya que era como un estigma, así como ahora es llamar a alguien nazi o terrorista, el que le dijeran a alguien atheus pues era en buena parte señalar al raro que se apartaba de todo tipo de creencia religiosa o preternatural, el que no se acomodaba a las leyes de iglesia y menos aun de dios,el que se desligaba de la creencia de que su vida le pertenecía a dios y se la debía solo a él, algo que iba en contra incluso de la forma de vida de la época, que en la mayoría de ocasiones estaba basada en la educación religiosa, y donde cualquier tipo de autoridad religiosa, sea cual sea la religión, podía desearle los peores males a aquel que decida ser ateo, teniendo en cuenta que muchos prefieren creer en dios porque les "conviene", como dicen, mejor hacerse a la idea de que existe y si es realmente así, uno sale ganando, cuando lo cierto es que no creen realmente o no están convencidos del todo de que su dios exista; pero el ser ateo para algunos es un acto de soberbia pues el no creer en dios era una conclusión a la que debías llegar solo acumulando una cantidad de conocimiento por lo menos mucho mas del que podían tener una autoridad religiosa o filosófica , pero en los últimos años el termino a cambiado no para estigmatizar al ateo, cosa que seria ridícula en tiempo actuales, sino para burlarse, parodiar, hacer uso de las diatribas, de la broma sin fundamento, del chiste grupal, demostrando la falta de información que se tiene sobre el ser ateo, o buscándoles cuestiones semánticas y filosóficas para desacreditarlos como tal.
 
El atheus pues de ser una especie de leproso social, del que todo mundo debía apartarse por ser una especie de inmoral, con ideas demasiado extremas, casi diabólicas, se ha convertido gracias a en parte a la redes sociales, en una especie de ateo bobo, un ateo tonto, aunque el termino atheus se sigue usando de manera peyorativa, y no ha cambiado , lo que si han cambiado son los matices, entre muchas cosas tachar de atheus a una persona que se dice atea, automáticamente le quita cualquier seriedad y posibilidad de exponer sus argumentos, ya que para los que usan este termino, un atheus es una parodia del mismo ateo, una especie de ateo secundario, un ateo que no llega a cumplir los estándares de según ellos "un ateo de verdad" y lo han usado desde autoridades religiosas para desacreditar a una persona, como por personas que creen que un ateo debe o tiene que ser de tal o cual manera, la mayoría de ellos basándose en algo tan vasto y nada concluyente como la mayor parte de la filosofía, donde el debate puede ser inacabable, como en la mayoría de veces.
 
Es asi que un atheus, seria una ateo que no acepta la existencia de ningún dios, pero puedo creer en otros fenómenos sobrenaturales, en conspiraciones, burlarse de los creyentes haciendo bromas de mal gusto, que siempre base sus argumentos netamente en la ciencia sin ser científico(para algunos es necesario ser científico para hablar de ciencia), también puede ser inculto, inclusive ser una especie de inmoral, y miles de cosas mas, que aquellas personas que utilizan el termino atheus creen que no es como debe comportarse un ateo a carta cabal, craso error.
 
Para empezar el ser ateo significa simplemente, el no aceptar la existencia de dioses mientras no haya evidencia que lo pruebe, y se acabo ahí, no hay mas, un grave problema (y esto ocurre también en personas que deciden ser ateas) es que se cree que ser ateo al igual que todas las religiones, o sistema de creencias, necesita algún tipo de normativa, reglas, condiciones, rituales que seguir una vez se haya decidido ser ateo, una especie de catecismo para ateos, y no es así, una de las cosas que caracteriza al ateo es ser librepensador, eso quiere decir que el ser ateo no lo condiciona para aceptar o no tal o cual suceso, hecho, fenómeno o ideología, cosa contraria que si pasa en la religiones, donde por ejemplo, el ser católico pone como una entre sus tantas condiciones el hacer todos los sacramentos, y en el caso de otras religiones o variantes de una misma religión, que las mujeres no puedan llevar pantalones, o como en el islam cubrirse el cabello, inclusive impiden que el creyente, participe en temas como el aborto o el matrimonio homosexual, porque seria ir en contra de su sistema de creencias, y tanto religiosos como algunas personas que deciden ser ateos, creen que ser ateo es igual, no solo que tienen que seguir unas normas, reglas, condiciones, sino que deben comportarte de tal o cual manera sino ya no serán ateos, sino pasarías a ser un atheus, un ateo de segunda línea , y tal vez lo peor de todo es que no son los ateos quienes ponen sus condiciones para ser un buen ateo, sino son personas ajenas a ellas, mas que nada creyentes que se basan en alguna especie de entresijos semánticos.
 
Pero como hemos visto, en ninguna parte la definición de ateo va en contra de otros modos de creencia, ni tampoco pone condiciones de comportamiento, el ateo es libre pues, a pesar que en ocasiones eso lo lleve a la incoherencia, como lo es ser un ateo que crea en las conspiraciones, o un ateo que crea en la magia, solo por nombrar algunas, pero el hecho de ser incoherente no es solo algo propio de los ateos, sino de la mayoría de creyentes, como por poner un ejemplo, puede haber una persona católica que sabe que tener relaciones fuera del matrimonio es pecado, pero aun así lo hace, o que este a favor del aborto en caso de violación, es lo que se llama creencia selectiva, el creer lo que mas me conviene, en caso del ateo no es necesario que el ateo sepa de ciencia, sea una persona con un vasto conocimiento o que sea una persona que este a favor del matrimonio homosexual o la despenalización de drogas, puede tenerlas como no, ya que no hay ningún libro sagrado ateo, o algún tipo de catecismo ateo, donde diga como tiene o debe de comportarse, tomando en cuenta que si una persona atea quiere ser uniforme, coherente con su ateísmo si debería tener una pensamiento mucho mas racional, seria lo mas adecuado, pero no obligatorio.
 
Es asi que el burlarse de un ateo diciendo que es un atheus por que no se comporta como un ateo que pueden ser Richard Dawkins o Christopher Hitchens, no tiene base ni fundamento racional, se debe pues quitarse ese prejuicio de que el ateo tiene que ser necesariamente una persona culta, inteligente y científica, puede que eso haga que el ateo sea menos impresionante, y sino mas simple, mas común, pero tal vez mas libre de lo que muchos no pueden ser o si lo son tienen un salvavidas para engañar a su dios.
 
Pero inclusive el ser ateo por moda o un atheus, puede ser incluso mejor que un creyente o incluso una persona que se haga llamar deísta o panteísta, ya que ellos tampoco tienen ninguna evidencia de que exista ese dios que se ha construido a partir de sus reflexiones filosóficas, porque el ser ateo no solo permite ver el mundo de una perspectiva distinta, sino de una manera mas libre y donde no se tiene que sentir miedo de apoyar tal o cual ideología, y te empuja a buscar tus propias razones para sustentarla, y sobre todo no es una condicionante para tu forma de vida, por esa misma razón hay ateos morales como ateos inmorales, debido a que esas personas ya son así, y no se camuflan detrás de un dios para estrellarse con un avión en unos edificios, o matar a pedradas a una mujer por haberse dejado violar, y pueden brindar ayuda sin buscar alguna recompensa en los cielos, en el ateo solo existe su moral, y el asume esa responsabilidad, y gracias a los avances de la ciencia sabemos que a menos que se tenga una enfermedad mental o se este presionado por algún sistema de creencias, la persona como tal, no es inmoral y al contrario si solidaria, altruista y empática siempre será mejor tener un grupo de gente que deje vivir en paz a los demás, y que gracias a esos atheus algunos se cuestionen seriamente su sistema de creencias, el dudar de esa autoridad religiosa a la que nunca han pensado cuestionar y tal vez se plantee que para ser mejor persona no es necesario ser religioso, místico, o deísta , y que no hay ninguna consecuencia negativa en no creer, mucho mejor, creo, que un grupo de fanáticos que degüellan a infieles todos los días que para tristeza nuestra creen que lo que hacen es bueno, es ético, y aunque hacen cosas que cualquier ser humano vería como una aberración creen que es lo correcto, siempre basándose nuevamente en la idea de un dios del que nunca se han cuestionado su existencia.